{"id":3845,"date":"2019-07-03T15:20:56","date_gmt":"2019-07-03T13:20:56","guid":{"rendered":"http:\/\/anwalt-im-ted.de\/?p=3845"},"modified":"2019-07-03T15:23:41","modified_gmt":"2019-07-03T13:23:41","slug":"datenschutz-abmahnwelle-ausgeblieben-gefahr-damit-nicht-gebannt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/2019\/07\/03\/datenschutz-abmahnwelle-ausgeblieben-gefahr-damit-nicht-gebannt\/","title":{"rendered":"Datenschutz-Abmahnwelle ausgeblieben &#8211; Gefahr damit nicht gebannt"},"content":{"rendered":"<section class=\"av_textblock_section \"  itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/BlogPosting\" itemprop=\"blogPost\" ><div class='avia_textblock  '   itemprop=\"text\" ><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3287 size-thumbnail alignleft\" src=\"http:\/\/anwalt-im-ted.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/aktuelles-80x80.jpg\" alt=\"\" width=\"80\" height=\"80\" srcset=\"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/aktuelles-80x80.jpg 80w, https:\/\/anwalt-im-ted.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/aktuelles-36x36.jpg 36w, https:\/\/anwalt-im-ted.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/aktuelles-180x180.jpg 180w, https:\/\/anwalt-im-ted.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/aktuelles-120x120.jpg 120w, https:\/\/anwalt-im-ted.de\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/aktuelles-450x450.jpg 450w\" sizes=\"(max-width: 80px) 100vw, 80px\" \/>So hatte das Amtsgericht W\u00fcrzburg auf eine nach erfolgloser Abmahnung ergangene Unterlassungsverf\u00fcgung Gelegenheit klarzustellen, dass jedenfalls im Falle von im Wettbewerb stehenden Marktteilnehmern ein Versto\u00df gegen die Regelungen der DSGVO einen von einem Wettbewerber geltend zu machenden Wettbewerbsversto\u00df darstellt.<\/p>\n<p>Der Hype vor und um das Inkrafttreten der euro\u00e4pischen DSGVO im Mai letzten Jahres ist abgeebbt, insbesondere ist die von vielen bef\u00fcrchtete &#8222;Abmahnwelle&#8220; ausgeblieben. Lediglich vereinzelt gibt es im Zusammenhang hiermit ergangene Rechtsprechung, die allerdings dann doch im Einzelfall interessant und f\u00fcr die t\u00e4gliche Unternehmenspraxis und die Abwehr von Inanspruchnahmen bedeutsam sein kann.<\/p>\n<p>Im konkreten Fall hatte eine Rechtsanw\u00e4ltin nicht (rechtzeitig) ihrer Website abrufbare Datenschutzerkl\u00e4rung den Vorgaben der DSGVO entsprechend gestaltet. Sie bestand nach der Sachverhaltsdarstellung des Gerichts &#8222;nur aus sieben Zeilen&#8220; und war hat daher den Anforderungen nicht gen\u00fcgt. Das Gericht z\u00e4hlt die notwendigen, aber im konkreten Fall fehlenden Informationen ausdr\u00fccklich auf.<\/p>\n<p>Die Anw\u00e4ltin war daraufhin deshalb von einem Kollegen abgemahnt und aufgefordert worden, es zu unterlassen, ihre Website im Geltungsbereich der DSGVO weiter zu betreiben. Nachdem sie dem nicht entsprochen hat, war auf Antrag des Kollegen eine einstweilige Verf\u00fcgung mit dem entsprechenden Inhalt &#8211; Unterlassung der Betreibung der Website &#8211; ergangen. Auf Widerspruch der Rechtsanw\u00e4ltin hatte das Gericht in der Hauptsache zu entscheiden und hierbei &#8211; das wohl der praktisch relevanteste Teil der Entscheidung &#8211; festgestellt, dass ein entsprechender Mangel in der Ausgestaltung der Datenschutzerkl\u00e4rung auf der Website nicht nur objektiv rechtswidrig ist, sondern auch einen Wettbewerbsversto\u00df darstellt und daher einem Wettbewerber auch einen Unterlassungsanspruch verschafft, der &#8211; im Vorfeld eines gerichtlichen Vorgehens &#8211; das Instrument der Abmahnung erm\u00f6glicht.<\/p>\n<p>Es besteht insoweit demnach nicht nur die M\u00f6glichkeit beh\u00f6rdlicher Sanktionen entsprechender Verst\u00f6\u00dfe im Sinne insbesondere der Verh\u00e4ngung von Bu\u00dfgeldern, sondern es k\u00f6nnen auch private Marktteilnehmer zivilrechtlich entsprechend vorgehen. Manchem Unternehmer mag dies in der Handhabung seiner Website mehr Respekt einfl\u00f6ssen als die oftmals als recht abstrakt empfundene Option beh\u00f6rdlichen Einschreitens.<\/p>\n<p>Der Wortlaut der Entscheidung des Amtsgerichts W\u00fcrzburg ist <a href=\"http:\/\/anwalt-im-ted.de\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/LG-W\u00fcrzburg-11-O-1471_18-UWG.pdf\">hier<\/a> abrufbar.<\/p>\n<\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3845"}],"collection":[{"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3845"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3850,"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3845\/revisions\/3850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/anwalt-im-ted.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}